numerama is a user on social.numerama.com. You can follow them or interact with them if you have an account anywhere in the fediverse.

Numerama Background RGPD : la problématique qu'on avait pas vue venir, c'est celle des adblockers.

Grosso-modo, leur fonctionnement nous empêche 1) d'afficher la fenêtre de personnalisation des cookies publicitaires 2) d'inscrire des infos dans les cookies (par exemple pour ne pas en garder).

Notre première solution, c'était de renvoyer les users avec adblock vers la page mentions légales, d'enlever le bandeau, mais c'est tricky et ça marche pas tt le temps (à cause du cache notamment).

Et puis les gens qui ont des adblockers n'arrêtent pas de nous dire que notre module bug, qu'il loop, qu'ils ne le voient pas... normal, il est bloqué.

On change de méthode aujourd'hui : on va renvoyer les utilisateurs vers Mentions Légales, avec un message qui explique pourquoi ils sont là et pourquoi ils ne peuvent pas accéder aux paramètres... qui sont de toute façon bloqués vers "le plus de privacy possible" par leur extension.

numerama @numerama

Deux points intéressants : doit-on dépenser autant de temps de dev pour une frange de notre lectorat qui a choisi de ne pas nous rémunérer ? (réponse : oui, parce qu'on est cool)

Est-ce que les adblockers sont RGPD-compliant dans la mesure où ils bloquent la demande de consentement, gérant cela en amont ? Ça, on sait pas. On vous laisse en débattre.

@numerama La réponse ne devrait pas être « oui parce qu'on est cools », mais « oui parce que la publicité est BASÉE sur le TRACKING et le FICHAGE des utilisateurs et qu'il est normal que certaines personnes le REFUSENT ». Déso pas déso

@numerama Il y a des gens qui ont les moyens de payer un abonnement ou tout autre type de rémunération directe, mais tout le monde n'est pas dans ce cas. Et imho ça n'est pas une excuse pour ficher les autres et leur balancer de la pub qui n'a pour but que de ficher et manipuler les gens dans le but de les forcer à acheter des trucs dont ils n'auraient pas besoin. C'est du non-respect et de la prise de contrôle.

L'économie basée sur la pub est un système mauvais à la source. Alors certes sans pub c'est difficile de trouver une autre manière, mais ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas chercher tous ensembles. Et encore moins mépriser celleux qui préfèrent protéger leur bien-être et leur vie privée au détriment d'un site web ou deux qui leur refuse ce droit. :)

@numerama Alors certes au milieu y'aura surement des gens qui sont juste égoistes, mais c'est plus un manque d'éducation , de vue à long terme et de considération pour les autres. Et ça hélas y'en a partout et toujours, la seule chose qu'on peut faire contre ça c'est de continuer à essayer.

@numerama les bloqueurs de pub ne stockant pas mes données personnelles ils ne sont pas concernés par le rgpd.

@numerama point 1 : oui vu que maintenant vous y êtes obligés.

Point 2 : l'adblocker est pas responsable de traitement (dans ce cas précis) donc il n'a pas de responsabilité dans l'histoire.

@Roka Alors non, nous ne sommes pas obligés de considérer tous les cas non conformes à l'usage défini par notre service. Si demain vous voulez hijacker en local nos espaces publicitaires et vous injecter votre pub ciblée, c'est un usage marginal qu'on ne peut pas prendre en compte ;).

@numerama A la différence que l'adblock n'est pas illicite, ce qui a déjà été jugé. Donc je pense que la CNIL ne serait pas de votre avis.

@Roka @numerama Pas illicite en effet, mais si l'adblock empêche un site de nous permettre de gérer nos données, à qui va la faute ?
Si chaque site doit trouver un moyen de contrer tous les adblockers pour se mettre dans les règles, je pense qu'on est mal barré 😟
De mon point de vue de non juriste, c'est aux adblockers de permettre l'affichage de ces bandeaux.

@Mamie @Roka Tout a fait, d'autant que nous utilisons pour l'instant une CMP "commune" et adoptée par de très nombreux sites web.

@numerama cette frange de votre lectorat n'a pas choisi de ne pas vous rémunérer, mais a choisi de ne pas le faire en se faisant imposer des pubs intrusives et non respectueuses. Ce n'est pas du tout la même chose.

@numerama Moi je J'attends qu'1 chose: proposez un abo payant optionnel en échange de 0 pub et je paie - par ex pour le Washington Post c'est 30$ / an en + du montant de base.
Autre question, hyper sérieuse: l'appli de vos confrères FrAndroid embarque plein de sdk qui nous traquent et profilent, sans consentement préalable ni moyen de les refuser
reports.exodus-privacy.eu.org/
Pour le RGPD, c'est à qui de prévenir (vous, Inmobi & Co), comment désactiver ?